В "Единой России" с интересом восприняли решение о создании общественного совета при председателе Госдумы по взаимодействию со СМИ

МОСКВА, 29 августа. /ИТАР-ТАСС/. В думской фракции "Единая Россия" с интересом, хотя и неоднозначно восприняли идею создания общественного совета при председателе Госдумы по взаимодействию со СМИ.

Заместитель секретаря Генсовета единороссов, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уверен, что совет поможет не только в работе по совершенствованию законодательства, но и в деле популяризации деятельности палаты. Между тем другой замсекретаря Генсовета Алексей Чеснаков не уверен в необходимости создания в парламенте дополнительных совещательных органов.

"Госдума заинтересована в плотном взаимодействии с журналистским сообществом и занимается вопросами правового обеспечения деятельности журналистов. В этой области еще много проблем, требующих правового урегулирования", - сказал Железняк журналистам, напомнив, что законодателям еще предстоит разработать меры, призванные, в частности, "защищать отрасль от избыточной зарегулированности и необоснованного вмешательства со стороны контролирующих органов".

"Поддерживаю инициативу спикера Госдумы Сергея Нарышкина создать при председателе палаты общественный совет по взаимодействию со СМИ. Таким образом парламент сможет, с одной стороны, оперативно законодательно реагировать на изменения в этой динамичной сфере. С другой, такой совет сможет выполнять важную функцию по популяризации деятельности палаты, а также разъяснять суть обсуждаемых законопроектов, о которых большинство граждан узнает из средств массовой информации", - отметил вице-спикер.

"Важно, чтобы СМИ обладали объективной информацией, поскольку часто именно они во многом влияют на формирование общественного мнения относительно законов, принимаемых Госдумой", - добавил Железняк, подчеркнув, что решение председателя палаты лишь подтверждает значимость и важность этой работы.

В свою очередь, Алексей Чеснаков считает, что для решения этих задач вполне достаточно уже существующих каналов коммуникаций. "Обеспокоенность представителей Госдумы собственным имиджем вполне понятна. И понятно, что нужно налаживать взаимодействие со средствами массовой информации. Но, по-моему, в первую очередь надо налаживать и улучшать работу уже существующих каналов коммуникации, не создавая дополнительных административных и совещательных органов", - сказал он ИТАР-ТАСС.

По мнению Чеснакова, "сама инициатива, по своей природе, в правильном направлении", но предложенный формат избыточен. "В принципе СМИ всегда открыты к сотрудничеству с органами госвласти и их интересует то, как происходит обсуждение законопроектов, - заметил он. - Госдума должна принимать законы. Там есть профессиональные площадки, есть соответствующий комитет, есть аппарат. Поэтому не очень понимаю, в чем смысл создавать совет в том органе, который по сути является коллективным огромным советом".