МОСКВА, 4 мая. /ТАСС-Телеком/. По итогам рассмотрения кассационной жалобы ОАО МГТС на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012. Федеральный арбитражный суд Московского округа признал эти решения законными, а кассационную жалобу МГТС - необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Об этом сообщила пресс-служба "Ростелекома".
Ранее Московский УФАС признал действия ОАО МГТС, связанные с информированием граждан о правилах выбора оператора междугородной и международной телефонной связи недобросовестной конкуренцией. С июня 2009 года в клиентские службы ОАО "Ростелеком" (филиал ММТ) начали поступать обращения абонентов – физических лиц, выбирающих оператора междугородной и международной телефонной связи при каждом вызове (т.е. абонентские номера которых имеют категорию "0"), в связи с невозможностью набора кодов выбора соответствующего оператора междугородной и международной телефонной связи при звонках по России и за рубеж из-за подключения автоинформатора ОАО МГТС. Согласно тексту голосового сообщения, абонентов оповещали об изменении порядка набора номера и возможности совершить звонок через коды выбора ОАО "Комстар – ОТС", с указанием этих кодов, при этом коды выбора других операторов междугородной и международной телефонной связи, в том числе "Ростелекома", не были озвучены.
В связи с многочисленными жалобами клиентов на затруднения при установлении междугородных и международных соединений, а так же в связи с невозможностью воспользоваться услугами ОАО "Ростелеком", "Ростелеком" был вынужден обратиться в Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве. Московский УФАС установил в действиях ОАО МГТС факт нарушения ч.1ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившегося в распространении неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующим субъектам.
ОАО МГТС с решением УФАС не согласилось, и обжаловало его судебном порядке. Три судебных инстанции поддержали решение, вынесенное Московским УФАС.
Комментарии