ВАШИНГТОН, 22 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. В США законом запрещен несанкционированный перехват частных телефонных разговоров. Публикация же в СМИ записей, полученных с помощью такого перехвата, сама по себе нарушением закона не является, хотя и может представлять собой нарушение профессиональных журналистских норм. Такое пояснение дал в среду корр. ИТАР-ТАСС председатель комитета по этике Общества профессиональных журналистов /ОПЖ/ США Кевин Смит.
Поводом для обращения к нему стала публикация в России записей частных разговоров известного оппозиционного политика Бориса Немцова. Смит оказался не в курсе дела и прежде всего уточнил, занимались ли перехватом бесед сами журналисты и носили ли эти беседы общественно-политический или сугубо бытовой характер.
"Если исходить из того, что сами СМИ разговоров не перехватывали, то законность можно вообще не обсуждать, - сказал американский специалист, который в недавнем прошлом был президентом ОПЖ. - Можно сосредоточиться на этике: следовало или не следовало все это печатать".
Ответ на этот вопрос, с точки зрения Смита, зависит от того, "связано ли содержание бесед с выборами, важно ли публике его знать", а также от того, насколько можно быть уверенным в аутентичности самой записи. По его признанию, большинство СМИ США серьезно подумали бы прежде, чем публиковать такие распечатки, не окажутся ли они задним числом втянуты в судебный иск по обвинению во вторжении в частную жизнь.
"В США в подобных обстоятельствах журналиста вызвали бы в суд и потребовали бы ответа на вопрос о том, откуда у него подобная пленка, - сказал собеседник. - Это было бы чревато для него самого юридическими проблемами". Известны случаи, в том числе и в недавнем прошлом, когда за отказ раскрыть суду свои источники журналисты в США оказывались за решеткой. Правда, в профессиональных кругах их потом увенчивали лаврами за принципиальность.
"Я бы сказал, что большинство американских журналистов с предельной осторожностью отнеслись бы к записи заведомого перехвата, если бы им его предложили", - заявил Смит. На его взгляд, его коллеги исходили бы при этом не только из угрозы оказаться в суде, но и из убеждения в том, что публиковать подобные материалы "недостойно и неэтично".
Вместе с тем, он признал, что в Америке есть, были и будут журналисты, "готовые рисковать", в том числе и из убеждения в общественной значимости оказавшейся у них информации. И такой подход может быть оправдан, если в записанном разговоре обсуждается, например, совершение преступления, сказал специалист. "Но если единственная мотивация заключается в очернении некоего кандидата, то с этической точки зрения, на мой взгляд, это недостойно", - добавил он.
ОПЖ работает уже более 100 лет и насчитывает около 10 тыс членов по всей Америке. На днях его комитет по этике приступил к публикации обновленных памяток для СМИ, первая из которых посвящена политике. В ней журналистам рекомендуется "не вмешиваться /в политику/, не давать денег, не работать в кампаниях, не лоббировать и особенно самим не выставлять свои кандидатуры", а при освещении политических событий и мероприятий - придерживаться профессиональных норм, за несоблюдение которых в некоторых редакциях в США "могут и уволить".
Комментарии