ВАШИНГТОН, 21 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. США на словах поддерживают, а на деле пытаются выхолостить новую международную инициативу, призванную распространить на Интернет право на невмешательство в частную жизнь, закрепленное в Международном пакте о политических и гражданских правах. Об этом сообщил вашингтонский журнал "Форин полиси" /"Внешняя политика"/, которому удалось добыть проект данной резолюции ООН и американский ответ на него.
В октябре это издание первым сообщило об инициативе, выдвинутой совместно Бразилией и Германией после разоблачения американского электронного шпионажа против их лидеров. Позже к этому начинанию присоединились по меньшей мере два десятка стран.
В постпредстве США при ООН "Форин полиси" официально заверили, что Вашингтон "очень серьезно относится к международно-правовым обязательства" по указанному договору и "активно и конструктивно ведет переговоры, направленные на то, чтобы резолюция продвигала права человека и соответствовала этим обязательствам".
На самом же деле, согласно публикации, американский подход отражен в записке "Право на невмешательство в частную жизнь в цифровую эпоху: красные линии для США". Этот документ был конфиденциально распространен среди союзников США на переговорах. Под "красными линиями" подразумеваются границы того, что Вашингтон считает приемлемым.
Согласно записке, США призывают изменить бразильско-германский проект резолюции "так, чтобы упоминания о праве на невмешательство в частную жизнь прямо относились к обязательствам государств /участников международного пакта/, а предложение об экстерриториальном применении таких обязательств было убрано".
"Иными словами, Америка хочет... сохранить за собой право заниматься шпионажем за своими пределами", — поясняет "Форин полиси".
В той же записке сказано, что США готовы согласиться с параграфом резолюции, осуждающим "незаконную прослушку". Дело в том, что свой собственный шпионаж они считают вполне законным — естественно, на основании американских законов и решений американского суда.
Другим примером столь же извращенной логики служит мнение, что "государства обязаны соблюдать права человека в отношении своих граждан на своей территории и в зонах своей юрисдикции", но за пределами своей территории такого же обязательства не несут. Эту позицию пояснил журналу, по его словам, "дипломат, поддерживающий позицию США". Кстати, согласно публикации, Соединенные Штаты при обсуждении всей этой скользкой для них темы предпочитают держаться в тени, а активные дипломатические действия предоставляют вести своим союзникам - Австралии, Великобритании и Канаде.
Комментарии