Мосгорсуд удовлетворил первый иск по "антипиратскому" закону

МОСКВА, 7 августа /ТАСС-Телеком/. Московский городской суд удовлетворил два заявления ЗАО "Сейчас" /входит в группу компаний ТНТ холдинга "Газпром-Медиа"/ о принятии предварительных обеспечительных мер для защиты исключительных прав на фильмы, размещенные в интернете. Об этом сообщается на сайте суда.

Представители ЗАО "Сейчас" обратились в суд с просьбой принять предварительные обеспечительные меры для защиты исключительных прав на многосерийные фильмы "Интерны", "САШАТАНЯ", "ХБ", "Универ. Новая общага". По утверждению заявителя, они незаконно размещены на сайте rutor.org. Также заявитель просил обеспечить защиту своих прав на сериал "Компьютерщики" /The IT Crowd/, доступный на сайте turbofilm.tv.

Суд удовлетворил заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, так как были представлены документы, подтверждающие факт использования вышеуказанных многосерийных фильмов, а также документы, отражающие исключительные права ЗАО "Сейчас" на использование этих фильмов в интернете. ЗАО "Сейчас" представляет в интернете доступ к легальному видео-контенту на сайте now.ru. 

Мосгорсуд обязал Роскомнадзор и иных лиц "прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных многосерийных фильмов" на сайтах rutor.org и turbofilm.tv, отмечается в сообщении суда. При этом если заявитель не подаст исковое заявление в установленный судом срок, то суд может отменить предварительное обеспечение.

"Антипиратский" закон, направленный на защиту авторских прав в сфере кино-, теле- и видеопродукции, был подписан президентом в начале июля и вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон устанавливает исключительную компетенцию Мосгорсуда по рассмотрению гражданских дел, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры. За первый день действия "антипиратского" закона в Мосгорсуд поступило одно заявление о принятии обеспечительных мер, однако суд отказался принимать заявление к рассмотрению, так как заявитель не представил необходимые документы в полном объеме.