МОСКВА, 16 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Ксения Рассыпнова, Дмитрий Волин/. Система "Антиплагиат" - это нормально работающее решение, которое необходимо дорабатывать и учиться им правильно пользоваться. К такому мнению пришли эксперты, принявшие участие в пресс-конференции в ИТАР-ТАСС.
"Это не интеллектуальная система, а, скорее, поисковик. В ней нет никакого тайного алгоритма, текст рассматривается как последовательность символов. Сейчас это в большой степени хорошая инженерная разработка", - отметил член-корреспондент РАН Константин Рудаков. По его словам, эта машина "правильно читает то, что ей положено", а никакого интеллектуального анализа от нее требовать не стоит. В то же время ученый назвал ошибочным чрезмерное внимание к такому показателю, как процент цитирования. "На мой взгляд, эта цифра вспомогательная, однако сейчас она начинает заменять мозги преподавателя", - признал Рудаков. Он пояснил, что в любой научной работе есть набор цитат, но это не повод говорить о плагиате.
По мнению директора Российской государственной библиотеки /РГБ/ Александра Вислого, каждое отдельно взятое совпадение должно тщательно анализироваться, затем их необходимо указать в заключении к диссертации. "Те, кто делают проверки заимствований в блогосфере, не озадачиваются этим этапом", - признал он. Глава РГБ считает, что в идеале эксперт не должен знать, чью работу проверяет. По словам Вислого, пока ни одна команда разработчиков не смогла предложить интеллектуальный поиск совпадений. "Если кто-то придет с такой системой, мы попробуем провести эксперимент, кто быстрее, лучше, сильнее", - добавил он.
"Прежде чем использовать любую систему, нужно знать, как ее применять", - полагает академик РАН Юрий Журавлев. "Антиплагиат", по его мнению, это принципиально новая система, которая была необходима. "Сделан первый шаг, этот шаг можно критиковать. Машина полезная, но ее надо грамотно применять, - сказал ученый. - Это хорошая инженерная разработка, безусловно, она будет совершенствоваться, но на это нужно время".
По словам экспертов, случаи списывания составляют лишь около 5 проц от общего числа работ, и эта цифра в последнее время практически не меняется. "У нас речь идет о десятках случаев на университет, по отношению к масштабам всего вуза это не так много", - сказал проректор Высшей школы экономики Сергей Рощин. Из 173 диссертаций в РГБ в прошлом году лишь в 11 были обнаружены существенные заимствования, сообщил Вислый. Исполнительный директор ЗАО "Антиплагиат" Юрий Чехович сообщил, что сейчас по заказу РГБ проводится исследование части диссертаций по истории. "Пока рано говорить о результатах, но надеюсь, что в ближайшие недели мы уже сможем что-то сказать", - отметил он. Глава РГБ, в свою очередь, добавил, что эта работа ведется в научных целях, будет соблюдена анонимность, никакие рейтинги публиковать не планируется.
По словам Александра Вислого, в РГБ до сих пор отсутствуют тексты диссертаций, защищенных до 2000 года. "Существующий объем не достаточен для того, чтобы выявить все совпадения, - сказал он. - У нас нет текстов учебников, монографий, статей для работы. В настоящий момент все основные совпадения - это совпадения одной диссертации с другой".
Комментарии