Суды должны более оперативно принимать решения по запрету материалов типа "Невинность мусульман" - Железняк

МОСКВА, 1 октября. /ИТАР-ТАСС/. Суды должны более оперативно принимать решения по запрету материалов типа "Невинность мусульман", так как промедление усугубляет негативный эффект от них. Об этом сегодня заявил ИТАР-ТАСС вице-спикер Госдумы Сергей Железняк /"Единая Россия"/.

Ранее сегодня Тверской районный суд Москвы, рассмотрев заявление прокуратуры, согласился с требованиями ведомства и признал видеофильм экстремистским материалом, запретив его к показу на территории России.

"Для меня и, мне кажется, для всего мира очевидна экстремистская направленность этого материала", - добавил политик. "Также этот инцидент показал недостаточную оперативность в принятии судебных решений по резонансным экстремистским материалам, распространяемым в Интернете", - констатировал парламентарий. "И мы будем рассматривать варианты по ускорению рассмотрения таких материалов судами, потому что понятно, что цель экстремистов – сделать так, чтобы больше людей с ними ознакомилось", - заявил он. "В этом смысле промедление усугубляет негативный эффект от таких материалов", - заключил Железняк.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая /"Единая Россия"/ назвала решение Тверского суда Москвы "ярким примером правовой защиты прав граждан". "Россия фактически стала единственной страной, продемонстрировавшей цивилизованную, правовую, демократическую процедуру защиты прав граждан на свободу совести и вероисповедания", - сказала она ИТАР-ТАСС.

"Любые действия, направленные на унижение, оскорбление чувств верующих, на разжигание экстремизма, национальной и расовой розни, являются недопустимыми", - подчеркнула она. "Демократия - это, прежде всего, уважение прав друг друга", - заключила Яровая.

"Запрет фильма обоснован, он является экстремистским, оскорбляет мусульман", - заявил ИТАР-ТАСС доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский. Он призвал к ускоренному рассмотрению подобных дел в судах. "Для России такой фильм опасен, у нас до одной пятой части населения – мусульмане", - сказал ученый. "То, что у нас не возникло столь острой реакции, как в арабских странах, свидетельствует об авторитете и влиянии духовных лидеров мусульман", - отметил он.

Неоднозначно оценил решение о запрете фильма член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/, кинокритик Даниил Дондурей. "С одной стороны – это даже фильмом назвать нельзя, бездарная и провокационная ерунда, симулякр. С другой – настораживает, что у нас решение о его запрете принято с опережением, ведь нигде, кроме арабских стран этот ролик запрещен не был", - сказал Дондурей. "Решение о запрете создает опасный прецедент в области свободы, тем более, что появление этого ролика в интернете основную массу мусульман в нашей стране не потрясло", - считает кинокритик.

Координатор коалиции "За нравственность" Иван Дьяченко приветствуя запрет фильма, предлагает обсудить возможность создания экспертного органа из числа представителей религиозных организаций для оценки на предмет экстремизма различного рода произведений. "Поскольку возникает вопрос об оскорблении чувств верующих, об обоснованности такого рода претензий, как один из вариантов можно рассмотреть создание такого совета. В него могут войти не только представители четырех традиционных конфессий, и не только на уровне священнослужителей, но и других религиозных организаций", - сказал Дьяченко. По его мнению, оценки такого органа могли бы направляться в суды. Дьяченко отметил также двойные стандарты европейских парламентариев, номинировавших на премию имени академика Сахарова участниц панк-группы Pussy Riot, оскорбивших православных, но выступивших против запрета фильма "Невинность мусульман".

Фильм "Невинность мусульман" будет включен в России в федеральный список экстремистских материалов, запрещенных к распространению на территории страны, сразу после вступления в силу решения суда, сообщила ранее ИТАР-ТАСС официальный представитель Генеральной прокуратуры РФ Марина Гриднева. Вердикт по гражданским делам вступает в силу в течение 10 дней, если не будет обжаловано или опротестовано.

Решение суда прокомментировали в пресс-службе компании Google, являющейся владельцем видеосервиса YouTube, где был размещен ролик с нарезкой данного фильма. "Если в отношении тех стран, где YouTube локализован, компания Google или ее дочерняя компания YouTube получают решение суда или официальное уведомление, что определенный ролик признан в установленном порядке незаконным, то после рассмотрения уведомления, компания блокирует ролик на территории этой страны", - сказали ИТАР-ТАСС в пресс-службе.