МОСКВА, 6 августа. /ИТАР-ТАСС/. Общество защиты прав потребителей /ОЗПП/ направило сегодня ОАО "ВымпелКом", ОАО "МегаФон" и ОАО "МТС" досудебную претензию с требованием пересмотреть тарифы на услуги сотовой связи для тех абонентов, которые заключали с оператором договор на использование прямого /семизначного/ московского номера. Об этом сообщает ОЗПП.
"Поводом для обращения послужили жалобы абонентов коротких московских номеров, поступающие в ОЗПП после недавних изменений правил набора телефонных номеров, произведенных на основании приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 30.10.2009 года N137. В частности, при дозвоне на номера абонентов коротких московских номеров с телефонного номера МГТС пропадает возможность короткого семизначного набора. Очевидно, что возможность короткого набора номера является основным потребительским свойством услуги по предоставлению такого номера абоненту, согласно тарифу "прямой номер". Причем стоимость тарифа "прямой номер" у всех операторов значительно выше тарифа "федеральный номер", - говорится в сообщении ОЗПП.
Поскольку услуга по предоставлению "прямого номера" потеряла для абонентов в настоящее время самостоятельную потребительскую ценность, представляется необходимым уравнять тарифные планы "прямых" номеров с "федеральными" номерами. Это устранит неравноправное положение потребителей мобильной связи, вынужденных платить в настоящее время за одни и те же услуги разную цену, что прямо запрещено ст. 426 ГК РФ о публичном договоре. Продолжение взимания повышенной платы за "городской номер", с другой стороны, будет означать оказание услуги ненадлежащего качества, в настоящий момент лишенного того потребительского свойства, на которое потребитель рассчитывал при заключении договора, а именно - возможности быстрого набора короткого номера.
"ОЗПП оставляет за собой право на обращение в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к тем операторам, которые продолжат нарушение прав потребителей, отказываясь в пересмотре своей ценовой политики", - заявляют в Обществе защиты прав потребителей.
Комментарии