Черно-белые списки

За три месяца работы реестра запрещенных сайтов в Роскомнадзор поступило 26 тысяч обращений по вопросам закрытия тех или иных интернет-ресурсов, содержащих противоправный контент. Такую статистику привел заместитель руководителя ведомства Максим Ксензов. По его словам, порядка 80% обращений касается информации о наркотиках. По этой же теме принимается больше всего положительных решений. "Очевидно, что эффективным способом борьбы с такого рода ресурсами является прекращение делегирования доменного имени", - уверен представитель ведомства.

Тема суицида, по словам Ксензова, чаще всего обсуждается в чатах и на форумах. "Здесь необходимо организовать взаимодействие напрямую оператора реестра с администраторами и модераторами ресурса", - считает он. Однако проблема в том, что очень часто на таких ресурсах отсутствует форма обратной связи и какие-либо контакты администрации сайта. "Если будет механизм обратной связи, проблем не будет. Обычно администраторы быстро реагируют и на конфликт не идут", - добавил Ксензов.

А вот с детской порнографией дело обстоит несколько иначе. Здесь, по мнению Ксензова, должна проводиться работа по блокировке URL. По его данным, обращений по этому вопросу не так много, поэтому это выполнимая работа для операторов связи как в материальном плане, так и с точки зрения организации процесса. 

Ксензов также подчеркнул, что занесение записи в реестр не означает блокировку ресурса по IP-адресу. "Это означает, что началась работа с владельцем сайта и провайдерами", - пояснил он. По его словам, большая часть провайдеров и владельцев предпочитают удалить противоправный контент, не вступая в переписку с Роскомнадзором. Ксензов также отметил, что крупные ресурсы, такие как "Вконтакте", "Одноклассники", Livejournal, YouTube, "Яндекс", Mail.Ru адекватно реагируют на просьбы Роскомнадзора и быстро удаляют запрашиваемую информацию. 

По словам Ксензова, на площадке Роскомнадзора регулярно проводятся переговоры С представителями отрасли и они уже смогли выработать некоторые предложения по корректировке постановления правительства №1101, и будут продолжать работу в этом направлении. "Мы, с одной стороны, ограничены теми нормами, которые есть в законе. С другой стороны, на нашей площадке приходится разговаривать и находить компромиссные решения как с операторами связи, так и с крупными ресурсами и с хостинг-провайдерами. Но есть ряд проблем, по которым тяжело найти компромисс даже внутри отрасли", - отметил представитель ведомства. В целом, в Роскомнадзоре довольны работой реестра и надеются, что к осени ажиотаж вокруг него спадет и о нем будут вспоминать как о рабочем механизме. По словам Ксензова, он уже стал как минимум помехой для противоправной деятельности в сети, и это только первый шаг. "Реестр стал эффективным и рабочим. И он не имеет связи с цензурой", - подчеркнул представитель Роскомнадзора. 

С теорией создания черных списков /впрочем, как и белых/ не согласен управляющий партнер компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов. По его словам, списки не могут работать и удовлетворительно справляться с задачей защиты детей в интернете. В качестве примера он привел популярную соцсеть "Вконтакте". Включить целый сервис в список нельзя по многим причинам. А отдельные страницы нет смысла блокировать, потому что на сервисе ежедневно регистрируются миллионы страниц и отследить это процесс невозможно. По той же причине, считает Ашманов, нельзя включить "Вконтакте" и в белые списки, ведь таким образом эти самые миллионы страниц с нежелательной информацией будут легализованы. "Такие большие сервисы и являются главной проблемой веб-фильтрации", - уверен Ашманов.

Решение проблемы эксперт видит в установке качественных фильтров. По его словам, фильтры уже решили такую проблему как почтовый спам. Что касается фильтрации контента, то, по словам Алексея Никольникова, исполнительного директора компании "Ашманов и партнеры", фильтры помогают не только ограничить доступ ребенка к однозначно нежелательной информации, но и дают родителям представление о том, чем интересуется их ребенок в интернете, чтобы понять, что еще для него может быть потенциально опасно. "Не всю информацию можно поделить на черные и белые списки. Слишком сильное затягивание гаек может привести к обратной реакции у ребенка, вспышке негатива", - уверен Никольников. "В итоге мы получим повышенный интерес к тому, от чего мы хотим ребенка защитить", - заключил он.